Documentário do Funcas reflete como o treinamento é essencial para evitar o "lado negro" da rede
CERVOS WATSON
Diz a psicóloga Julia Brailovskaia, do Centro de Pesquisa e Tratamento em Saúde Mental da Ruhr-Universität Bochum, que o smartphone e o restante dos dispositivos de acesso à internet são “uma bênção e uma maldição”. Segundo relatório da FAD Youth Foundation, é uma ferramenta fundamental e diária de comunicação (84,1%), busca de informações (83,6%) e lazer (79,9%). Mas, como qualquer ferramenta, ela precisa de um manual de instruções que, se ignorado, pode levar ao estresse, vício, imagens irreais, frustração, perda de autoestima, redução da atividade física, isolamento e desinformação que condiciona a visão de mundo e a tomada de decisão . De acordo com os especialistas que participaram do documentário Gosto / não gosto, produzido pelo centro de pesquisas econômicas e sociais Funcas e Deer Watson Films, a tecnologia está aí e a solução não é ignorá-la, mas saber usá-la.
Brailovskaia, principal autor de um estudo no Journal of Experimental Psychology: Applied, aponta uma primeira medida: “Não é necessário abrir mão do celular para se sentir melhor. Deve haver um uso diário ideal.” De acordo com os resultados deste estudo, quem reduz a sua utilização em pelo menos uma hora por dia regista melhorias no bem-estar.
Mas a redução do tempo de uso é uma solução obviamente temporária, parcial, insuficiente e ineficaz, pois o uso da Internet é inalienável. O mais importante é que, quando usado, se saiba como funciona e quais efeitos produz. Uma equipe da Universidade de Yale publicou um estudo na Science Advances no qual identifica um mecanismo perverso das redes sociais pelo qual, segundo Molly Crockett, do Departamento de Psicologia e coautora do trabalho, “as plataformas refletem o que está acontecendo na sociedade , mas também criam incentivos que mudam a forma como os usuários reagem ao longo do tempo.”
Desta forma, a pesquisa reflete como as redes podem ser uma fonte de bem social, motivando a cooperação, estimulando a mudança ou promovendo a recriminação de certas atitudes (como o machismo ou a xenofobia). Mas também, segundo os autores, “ tem um lado sombrio , contribuindo para o assédio de grupos minoritários, a disseminação de desinformação e a polarização política”.
O efeito perverso que carrega de um lado para o outro, segundo este estudo, baseia-se no fato de que os usuários cujas opiniões são mais compartilhadas ou recebem mais "curtidas" são aqueles com um discurso menos construtivo. Os usuários detectam esse viés e, de acordo com Crockett, "grupos moderados podem se radicalizar com o tempo".
Outro experimento nesse sentido, realizado pela Universidade de Nova York e publicado na Nature Communications, simulou uma rede social e descobriu que quem recebia mais reações tendia a postar mais. “Nossas descobertas podem ajudar a entender melhor por que as redes sociais dominam a vida cotidiana de tantas pessoas e também podem fornecer pistas para lidar com o comportamento excessivo online”, diz Björn R Lindström, da Universidade de Amsterdã e principal autor do estudo. Artigo.
Com estas duas experiências, antecipam-se as causas da maior dependência das redes e como isso condiciona o que se publica, que persegue mais adesões e reações do que a comunicação convencional e mesmo que não seja real.
Nesse sentido, a atriz Marta Etura, que já participou do documentário Curtir/não gostar sem filtros e com a imagem mais natural, explica: “As redes sociais têm uma parte que não gosto: mostrar apenas o que é bonito. A sociedade tende a classificar os sentimentos como bons ou ruins, bonitos ou feios e nos convida a criar uma realidade paralela que não é real e pode causar confusão quando se está em um lugar vulnerável ou em fase de desenvolvimento, como é o caso dos adolescentes”. Fonte: https://elpais.com/tecnologia
